Рецензирование экспертизы в Туле— это оценка сформированного заключения эксперта на предмет его соответствия действующим экспертным нормам и правилам а также на предмет обоснованности примененных экспертом методик исследования.
Рецензия на заключение экспертизы по своей сути является доказательством наличия в документе противоречий или не достаточной ясности и полноты ранее выданного заключения. Для того чтобы оспорить результаты экспертизы необходимо подготовить обосновывающую позицию. Нельзя просто не согласится с результатами экспертизы, даже если они Вас не устраивают, необходимо подготовить сведения которые будут достоверно подтверждать не соответствие заключения экспертизы действующим положениям или примененным научным методикам. Любое заключение экспертизы-это научный технический труд в основе которого лежит применения специальных познаний эксперта на основе научных и практичных данных. Под специальными знаниями понимается знания полученные в ходе программ среднего и высшего образования, а также программ повышения квалификации. В общих чертах, каждый специалист закончивший ВУЗ с присвоением квалификации и имеющий некий опыт работы, может считаться экспертом, поскольку он обладает специальными знаниями и опытом. Вместе с тем к сожалению, не каждый специалист может объективно подойди к вопросу по которому требуется практическое применение его знаний, в этой связи бываю ситуации когда эксперт был в своих суждениях не достаточно логичен и объективен.
Бывали времена когда специалисты на самом высоком уровне считали что земля плоская и держится на трех слонах.Это не означает что эти специалисты намеренно искажали информацию, они совершенно искренне верили в свои познания и в их основе были положения на которых базировалось это суждение. Прошло уже сотни и тысячи лет, достигнут колоссальный научный рывок в развитии науки,искусства и ремесла , вместе с тем никуда не пропали специалисты которые заблуждаются в своих суждениях, в этой связи только другой специалист равнозначной специальности может достоверно оценить информацию которая легла в основу заключения экспертизы. Рецензия на экспертизу- это и есть проверка доводов и суждений специалиста другим равнозначным специалистом. Суд в соответствии с нормами ГПК РФ, АПК РФ оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению и рецензия только способствует данному принципу и никогда лишней не будет.
Оспаривание судебной экспертизы в Туле.
Сам механизм оспаривания результатов экспертизы является достаточно сложным процессом, требующим отличные знания требований предъявляемым к экспертизам а также специальные знания в той области в которой было произведено исследование. Классические знания не достаточны для оспаривания экспертизы. В этой связи, грамотные юристы прибегают к такому инструменту как рецензирование результатов судебной экспертизы. Получив рецензию, специалисты юридических подразделений в составе рецензии получают сведения о соответствии заключения действующим экспертным нормам и правилам, а также сведения о допущенных экспертом ошибок. Правильное применение указанных сведений может привести к исключению судом заключения эксперта в качестве доказательства и назначения дополнительной (повторной) экспертизы. В этой связи, рецензия приобретает в механизме оспаривания ключевую роль, как источник сведений (анализа) сформированного заключения эксперта. Рецензия на экспертизу, как источник сведений, можно применить в любом судопроизводстве, как по гражданскому так и по уголовному делу, в рамках положений ГПК РФ,АПК РФ,УПК РФ поскольку любое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Таким образом, в оспаривании результатов экспертизы рецензия является основным инструментом в оспаривании экспертизы.
Рецензирование экспертизы в Туле проводится на базе Центра Независимых Экспертиз. В результате сформированной рецензии, экспертами дается оценка по сформированному заключения эксперта в полном объеме. В рецензии на экспертизу будут включены все сведения о соответствии заключения требованиям законодательства , существующим методикам и обычно предьявляемым правилам.
Особенности рецензии на экспертизу.
Отличительной особенностью рецензирования экспертизы является тот факт, что при рецензировании экспертом не производятся исследования материалов дела и в целом обстоятельств. Исследования- это прерогатива судебных и независимых экспертиз, при рецензировании, даётся просто техническая оценка итогового заключения. Т.е технический эксперт проводит анализ результатов работы своего коллеги на предмет соответствия примененных методов существующим методикам, нормативам и просто логической последовательности. Не стоит путать рецензию на экспертизу с экспертизой, при рецензировании никаких расчетов экспертом не производится, или производятся формально.
Рецензия- призвана дать оценку технического заключения другим техническим специалистом. Рецензирование экспертизы не подменяет функцию суда а наоборот обеспечивает его всесторонним техническим анализом.
Для чего нужна рецензия на судебную экспертизу?
Рецензирование судебной экспертизы необходимо в следующих целях:
- исключения результатов уже проведенной экспертизы и назначения повторной (дополнительной) экспертизы;
- сохранения результатов уже проведенной экспертизы и приобщения её к материалам рассматриваемого дела в качестве доказательства;
В первом случае, результаты рецензии могут помочь Вам в назначении еще одной экспертизы где уже эксперты проведут новые расчеты и исследования. Выводы по которым придут новые эксперты могут быть диаметрально иными,что перевернет вектор рассмотрения дела.
Во втором случае, рецензию можно провести с целью сохранения результатов. Рецензия- это инструмент который работает в ОБЕ стороны, можно как оспаривать результаты эксперты так и наоборот их подтверждать рецензией. Более того, при наличии у Вашего оппонента рецензии на результаты эксперты выводы которой Вас полностью устраивают- однозначно следует подготовить рецензию в качестве опровергающего аргумента (помните, рецензия работает в любую сторону).
Вызов эксперта на заседание в качестве инструмента оспаривания?
Участие эксперта в судебном заседании регламентировано положениями ГПК РФ и АПК РФ, где в ходе рассмотрения дела сторонами и судом могут быть привлечены специалисты (эксперты) с целью оказания содействия судопроизводству. Вместе с тем , многие стороны ошибочно полагают, что участие эксперта в суде можно использовать в качестве механизма по оспариванию результатов экспертизы. Этот МИФ последовательно используют в своей работе не опытные представители сторон полагая что эксперты откажутся от ранее данного ими заключения, вместе с тем, эксперты никогда не отказываются от своих суждений. Свои исследования эксперты проводят на строго научной и практической основе и даже если представители нашли какие либо не рассмотренные экспертом обстоятельства, это само по себе не говорит об ошибочности их суждений. По итогу пояснений эксперта получается обратный результат— доводы стороны которая опровергала результаты экспертизы полностью отвергаются. В этой связи нет смысла использовать явку эксперту с целью оспаривания экспертизы, гораздо эффективнее использовать рецензию или результаты независимой экспертизы, привлечение иных экспертов чем опрос эксперта проводившего судебную экспертизу.
Пояснения эксперта проводившего судебную экспертизу сложно использовать в ходе рассмотрения апелляции, тогда как рецензию или независимую экспертизу можно. Это официальный документ подготовленный компетентным специалистом. Более того, на практике существуют очень много дел, когда суд не согласился с доводами судебной экспертизы в пользу доводов независимой экспертизы и рецензии. Таким образом, вызов эксперта проводившего судебную экспертизу в судебное заседание с целью её оспаривания- ИДЕЯ ПЛОХАЯ.
Для оспаривания результатов судебной экспертизы лучше всего использовать рецензию, независимую экспертизу и привлечение иных специалистов.
Наш Центр крупнейшее экспертное учреждение Тульской области и мы готовы обеспечить любыми типами рецензий, независимых экспертиз или специалистами с целью оспаривания результатов экспертизы.
