Рецензирование экспертизы в Туле— это оценка сформированного заключения эксперта на предмет его соответствия действующим экспертным нормам и правилам а также на предмет обоснованности примененных экспертом методик исследования.
Рецензия на заключение экспертизы не является по своей сути доказательством, однако может использоваться в составе механизма оспаривания результатов экспертизы. Для того чтобы оспорить результаты экспертизы необходимо подготовить обосновывающую позицию. Нельзя просто не согласится с результатами экспертизы, даже если они Вас не устраивают, необходимо подготовить сведения которые будут достоверно подтверждать не соответствие заключения экспертизы действующим положениям или научным методикам.
Оспаривание судебной экспертизы в Туле.
Сам механизм оспаривания результатов экспертизы является достаточно сложным процессом, требующим отличные знания требований предъявляемым к экспертизам а также специальные знания в той области в которой было произведено исследование. Классические знания которые обладают специалисты юридических подразделений не достаточны для оспаривания экспертизы. В этой связи, грамотные юристы прибегают к такому инструменту как рецензирование результатов судебной экспертизы. Получив рецензию, специалисты юридических подразделений в составе рецензии получают сведения о соответствии заключения действующим экспертным нормам и правилам, а также сведения о допущенных экспертом ошибок. Правильное применение указанных сведений может привести к исключению судом заключения эксперта в качестве доказательства или назначения дополнительной (повторной) экспертизы. В этой связи, рецензия приобретает в механизме оспаривания ключевую роль, как источник сведений (анализа) сформированного заключения эксперта. Рецензия, как источник сведений, можно применить в любом судопроизводстве, как по гражданскому так и по уголовному делу, в рамках положений ГПК РФ,АПК РФ,УПК РФ поскольку любое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.
Рецензирование экспертизы в Туле проводится на базе Центра Независимых Экспертиз. В результате сформированной рецензии, экспертами дается оценка по сформированному заключения эксперта в полном объеме.
Другие способы оспаривания экспертиз.
Подготовка рецензии не является исключительным методом оспаривания результатов экспертиз. Существуют и другие способы. К наиболее эффективным способам оспаривания результатов экспертиз относится привлечение специалиста по оспариванию судебных и независимых экспертиз.
Специалист по оспариванию результатов экспертизы — это специалист обладающий специальными знаниями методов оспаривания заключений экспертиз. Использование специалиста по оспариванию экспертиз может существенно развернуть исход дела в другую сторону поскольку результатом его работы будет внесение обоснованных возражений относительно уже сформированного заключения.
Состав работы специалиста по оспариванию экспертизы:
- подготовка нормативно-методической базы по объекту исследования экспертизы;
- предварительный анализ сформированного заключения с описанием содержания заключения;
- детализированный анализ методов применяемых экспертом в ходе проведения исследования;
- сопоставление используемых нормативно-методических материалов применительно к объекту исследования;
- анализ соответствия сформированного заключения требованиям закона о “государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”;
- подготовка противоречий а также перечня необоснованных суждений эксперта;
- описание противоречий а также не соответствий нормативно-методическим требованиям;
- подготовка вопросов эксперту;
- подготовка возражений;
- вызов и допрос эксперта в судебном процессе;
Состав работы специалиста может быть сокращен или дополнен исходя из формата произведенных исследований и предмета исследования.
Если Вас заинтересовал иной способ оспаривания экспертизы, с привлечением специалиста по оспариванию экспертизы, рекомендуем обратится в специализированное Агентство созданное на базе нашего учреждения, Агентство «АнтиЭкспертиза».
